Etykietowanie GHS zostało wyjaśnione

Grudniowy termin pierwszej fali wdrożenia Globalnie Zharmonizowanego Systemu (GHS) już minął, ale zamieszanie nadal utrzymuje się wśród wielu przedstawicieli branży. Administracja Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (OSHA) starała się, aby przejście było jak najbardziej płynne, dostarczając informacji niezbędnych do zachowania zgodności ze standardami GHS, ale jak w przypadku wszystkiego, co nowe, konieczne było wprowadzenie poprawek.

Większa część obecnego zamieszania, które spowodowała najnowsza aktualizacja, ma związek z etykietowaniem. Aby zachować zgodność ze standardami GHS, OSHA zmieniła swój system HCS, aby spełnić zasady GHS dotyczące oznakowania niebezpiecznych chemikaliów. Jednak zasady te były postrzegane przez niektórych jako nieco niejasne, jeśli chodzi o pewne okoliczności związane z etykietowaniem.

W liście do OSHA od firmy ICC Chemicals z Cincinnati w stanie Kalifornia (OH) poruszono konkretne kwestie, na które OSHA odpowiedziała, udzielając konkretnych odpowiedzi na ich wątpliwości - w szczególności na wątpliwości dotyczące piktogramów zagrożeń GHS.

Poniżej znajduje się lista pytań i odpowiedzi, które uzyskano z listu OSHA z odpowiedziami. Pytania z oryginalnego listu wysłanego do OSHA zostały zawarte w liście z odpowiedzią. 

Pytanie 1

"Kupujemy wstępnie wydrukowane etykiety, które mają trzy puste ramki z czerwonymi obwódkami, abyśmy mogli umieścić na nich odpowiednie piktogramy podczas tworzenia naszych etykiet produktów. Rozumiemy, że OSHA nie zezwala na pustą czerwoną ramkę na etykiecie produktu końcowego. Jeśli nasz produkt wymaga tylko jednego lub dwóch piktogramów, czy możemy po prostu zaczernić niewykorzystaną ramkę (ramki)? Ponadto, czy dopuszczalne jest dodanie "Patrz sąsiednie piktogramy" w obrębie zaczernionego obszaru etykiety?

Odpowiedź 1

Chociaż OSHA nie jest przeciwna stosowaniu gotowych nadruków, HCS 2012 nie zezwala na stosowanie pustych czerwonych ramek na etykietach. W 29 CFR 1910.1200, Dodatek C, Przydział elementów etykiety (obowiązkowy), C.2.3.1 stwierdza: "Kwadratowa czerwona ramka ustawiona w punkcie bez symbolu zagrożenia nie jest piktogramem i nie może znajdować się na etykiecie." Opcja black-out, którą zaproponowałeś jest jednak zgodna z wymaganiami HCS 2012, ponieważ nie jest to kwadratowa czerwona ramka ustawiona w punkcie bez symbolu zagrożenia.

Należy pamiętać, że jeśli pusta czerwona ramka nie jest w pełni zakryta i wypełniona, etykieta nie będzie zgodna z wymaganiami. Należy również pamiętać, że dalsi klienci mogą pytać, czy zaciemnienie zostało wykonane celowo przez producenta, czy też etykieta została zniszczona (patrz 29 CFR 1910.1200(b)(3)(i), (b)(4)((i) i (f)(9)). Jednakże dodanie słów "Patrz sąsiedni piktogram(y)" w obrębie zaczernionego obszaru może pomóc zmniejszyć wszelkie potencjalne wątpliwości co do tego, czy zaczerniona ramka jest zniszczoną etykietą.

cysterna


Co to oznacza dla Ciebie?
Wielu sprzedawców detalicznych z branży sprzedaje wstępnie zadrukowane etykiety GHS z jednym, dwoma, trzema i czterema czerwonymi kwadratami ustawionymi w jednym punkcie dla wygody tych, którzy mają własną maszynę do tworzenia etykiet. To dodatkowe wyjaśnienie pozwoli Ci na wykorzystanie etykiet, które mogą mieć zbyt wiele czerwonych kwadratów dla produktu, który próbujesz oznaczyć, i po prostu zaciemnić niewykorzystane kwadraty. Może się to okazać miłym środkiem oszczędnościowym dla tych, którzy już zakupili kilka wstępnie wydrukowanych etykiet z trzema lub czterema czerwonymi kwadratami.

Pytanie 2

Czy "naklejki" z piktogramami lub zestawy dwóch lub więcej piktogramów wydrukowanych na paskach papieru z samoprzylepnym podkładem są odpowiednie do spełnienia wymagań Dodatku C do 29 CFR 1910.1200?

Odpowiedź 2

Tak. Załącznik C do HCS 2012 wymaga, aby piktogramy znajdowały się na etykiecie. Sekcja C.2.3.1 wymaga, aby piktogram był "wystarczająco szeroki, aby był wyraźnie widoczny". Tak więc, o ile naklejki z piktogramami znajdują się na etykiecie i są wystarczająco szerokie, aby były dobrze widoczne, są one dopuszczalne.

Pytanie 3

Ponieważ Departament Transportu Stanów Zjednoczonych (DOT) nie ma wymogu dotyczącego piktogramów na mocy 49 CFR 172.402, jak należy interpretować stwierdzenie z sekcji C.2.3.3: "Jeżeli na wysyłanym kontenerze pojawia się piktogram wymagany przez Departament Transportu na mocy tytułu 49 Kodeksu Przepisów Federalnych, nie powinien pojawiać się piktogram określony w C.4 dla tego samego zagrożenia?".

Odpowiedź 3

HCS 2012 definiuje piktogram w sekcji 1910.1200(c) jako "kompozycję, która może zawierać symbol oraz inne elementy graficzne, takie jak obramowanie, wzór tła lub kolor, która ma na celu przekazanie konkretnych informacji o zagrożeniach związanych z substancją chemiczną". DOT wymaga etykiet w kształcie rombu zawierających symbole zagrożenia dla transportu chemikaliów. Dlatego, ponieważ etykiety DOT zawierają symbole, są one uważane za piktogramy zgodnie z HCS 2012.

W związku z tym, zgodnie z dodatkiem C.2.3.3, w przypadkach gdy wysyłany pojemnik ma już etykietę DOT, piktogram HCS dla tego samego zagrożenia nie musi być umieszczony na etykiecie. Na przykład, aby wskazać, że wysyłany pojemnik zawiera utleniacz, etykieta DOT musi mieć piktogram, grafikę lub symbol płomienia nad okręgiem, zgodnie z 49 CFR 172, podczęść E. Etykieta HCS 2012 zawiera już ten symbol.