4 Wnioski z raportowania emisji gazów cieplarnianych z Kanady i Kioto

Udostępnij:

UPDATE: Kanada oficjalnie ogłosiła, że wycofała się z Protokołu z Kioto.

Pomimo tej niepewności, sytuacja ta niesie ze sobą kilka ważnych lekcji, które Państwa firma może wynieść z raportowania gazów cieplarnianych (GHG), do których jeszcze przejdziemy. Ale dlaczego Kanada chce się wycofać i jaki to będzie miało wpływ na reputację Kanady i międzynarodową społeczność zajmującą się raportowaniem gazów cieplarnianych?

Protokół z Kioto z 1997 r. miał na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych przez kraje rozwinięte i aktywne demonstrowanie tych ulepszeń poprzez międzynarodową sprawozdawczość dotyczącą gazów cieplarnianych. Ostateczny termin osiągnięcia zgodności upływa w grudniu 2012 roku.

Społeczność międzynarodowa, w tym Kanada, prowadzi rozmowy na temat klimatu w RPA, poszukując możliwości przedłużenia porozumienia z Kioto lub stworzenia nowej wersji protokołów, aby dostosować je do aktualnego krajobrazu politycznego.

Cele redukcji emisji gazów cieplarnianych zostały skrytykowane jako niedoskonałe, w szczególności za wyłączenie rozwijających się krajów uprzemysłowionych, takich jak Chiny i Indie, które szybko stają się największymi winowajcami. Jednak większość badaczy zajmujących się ochroną środowiska uważa porozumienie z Kioto za mocny pierwszy krok.

Konserwatywny rząd premiera Stevena Harpera ogłosił w 2006 r., że nie ma zamiaru przestrzegać Protokołu z Kioto, twierdząc, że cele redukcji emisji gazów cieplarnianych są zbyt ambitne. Większość innych narodów, które podpisały porozumienie, była jednak w stanie spełnić lub przekroczyć redukcje określone w porozumieniu z Kioto.

Aktywiści ekologiczni twierdzą teraz, że rząd kanadyjski chce wycofać się z protokołu z Kioto, aby ukryć fakt, że Kanada ma coraz gorsze wyniki w zarządzaniu środowiskiem, głównie ze względu na ostatnie korzyści, jakich doświadczyła z wydobycia piasku roponośnego. Wahają się przed wycofaniem się, ponieważ byłoby to niepopularne politycznie posunięcie.

Opinie Kanadyjczyków są podzielone, ale większość rozumie, że odrzucenie krajowej redukcji emisji gazów cieplarnianych daje złe wrażenie na arenie międzynarodowej.

4 wnioski, które może wyciągnąć Twoja firma

1) Niewłaściwe zarządzanie środowiskiem jest kosztowne

Rząd kanadyjski już odłożył 252 miliony dolarów w budżecie na rok 2011 na swoje zobowiązania z Kioto i zapowiedział dodanie 600,8 milionów dolarów więcej w ciągu następnych 5 lat. W 2005 roku rząd federalny z przewagą liberałów zobowiązał się do przeznaczenia 10 miliardów dolarów, ale został oskarżony o zmarnowanie 1 miliarda na nieefektywne działania mające na celu redukcję emisji. Następnie 2 miliardy dolarów wydano na stworzenie nowego planu redukcji emisji gazów cieplarnianych "made in Canada".

Całkowita kwota wydana na Protokół z Kioto i inne plany redukcji emisji gazów cieplarnianych jest niezwykła, szczególnie biorąc pod uwagę brak ciągłości w planowaniu i zarządzaniu środowiskiem. Kwota ta jest jeszcze bardziej oszałamiająca, gdy uświadomimy sobie, że cały plan wydatków okazał się całkowitą porażką.

W przeciwieństwie do rządu kanadyjskiego, Twoja firma nie może sobie pozwolić na marnowanie pieniędzy na inicjatywy środowiskowe, które są nieefektywnie i nieskutecznie zarządzane. Jednak dobra platforma zarządzania środowiskowego może w rzeczywistości zaoszczędzić Twoje pieniądze, jeśli jest właściwie wykorzystywana do optymalizacji procesów związanych z ochroną środowiska, zdrowiem i bezpieczeństwem (EH&S).

Nadszedł czas, aby ocenić: czy oszczędzasz czy tracisz pieniądze na zarządzaniu środowiskowym? Czy sposób, w jaki mierzysz i raportujesz emisję gazów cieplarnianych przynosi Ci korzyści?

Powinno tak być.

2) Twój rynek chce, abyś zaangażował się w raportowanie i redukcję emisji gazów cieplarnianych

Podobnie jak kanadyjska opinia publiczna, większość Twoich konsumentów zaczyna domagać się od firm aktywności w zakresie redukcji i raportowania emisji gazów cieplarnianych.

Opinia publiczna głosuje swoimi dolarami, a odpowiedzialność środowiskowa okazuje się być jednym z trwałych trendów w strategiach public relations i docierania do szerszego rynku.

Firmy, które nie potrafią lub nie chcą wdrożyć ekologicznych strategii biznesowych i inicjatyw z zakresu społecznej odpowiedzialności biznesu (CSR), tracą przewagę nad tymi, które to robią.

3) Inni już zarządzają raportowaniem i zarządzaniem emisjami gazów cieplarnianych i też odnoszą sukcesy

Większość innych krajów, które podpisały porozumienie z Kioto, zdołała skutecznie ograniczyć emisję gazów cieplarnianych i cieszy się chwilą prestiżu w prasie międzynarodowej.

Zamiast tego Kanada ma do czynienia z katastrofą w sferze public relations, ponieważ nie podjęła odpowiednich pierwszych kroków, nie zdołała uregulować swojej drogi do silnej pozycji środowiskowej, a następnie skarżyła się, że wyznaczone cele były nieracjonalne.

Narzekanie, że coś jest nieracjonalne do osiągnięcia, kiedy duża część twoich rówieśników była w stanie to osiągnąć, odzwierciedla raczej twoje własne osiągnięcia, a nie oczekiwania, które zostały ustalone.

Gdyby Kanada wypełniła swoje zobowiązania w zakresie ochrony środowiska, lub przynajmniej zbliżyła się do nich, miałaby znacznie silniejszą pozycję, aby doprowadzić do zmiany protokołów z Kioto, tak aby odpowiadały one obecnemu klimatowi i były zgodne z jej obecną wizją.

Zamiast tego dodały tylko więcej paliwa do ognia, który szybko wypala ich reputację w zakresie zarządzania środowiskiem - coś, z czego większość Kanadyjczyków jest zaciekle dumna.

4) Raportowanie i redukcja emisji gazów cieplarnianych wymaga solidnego systemu

Rząd kanadyjski wskazał na spartaczone wydatki i planowanie rządowe jako główne źródło porażki w osiągnięciu celów GHG z Kioto.

Brakowało sprawdzonego i prawdziwego systemu zarządzania środowiskiem, który mógłby zrekompensować zmiany personalne i który usprawniłby procesy środowiskowe.

Wyznaczanie celów i stopniowe dążenie do ich osiągnięcia jest często najlepszym planem działania. Nawet przy zaangażowaniu, wizji i dążeniu do osiągnięcia celów, jeśli nie ma się sprawdzonej metodologii, na której można oprzeć swoje działania, można skończyć na niepotrzebnym spalaniu zasobów.

Pierwszym krokiem w raportowaniu gazów cieplarnianych jest rozliczenie emisji.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat rozliczania emisji gazów cieplarnianych, pobierz poniżej nasz Przewodnik po emisjach gazów cieplarnianych dla firm.